Naar aanleiding van de uitzending van B&W gisteravond heb ik een stuk op het B&W forum van de Vara gepost. De uitzending van B&W was naar aanleiding van een uitzending van Netwerk, waarin gewezen werd op de invloed die logs hebben buiten hun virtuele wereld. In de studio onder andere aanwezig: Francisco van Jole, Retecool, Volkomenkut en een aantal medewerkers van Geenstijl.nl
Nog even een reactie op de uitzending van B&W gisteravond.
Ik zou graag even kwijt willen dat ik het goed vind dat de invloed die weblogs zouden kunnen hebben op het maatschappelijk debat onder de aandacht wordt gebracht. Toch had ik in de uitzending graag een debat gezien van een iets hogere kwaliteit. Het viel mij opdat er erg veel op de man gespeeld werd, en ook inhoudelijk werd het op een gegeven moment een ja/nee-spelletje.
Zowel Francisco van Jole als de heren webloggers hadden beiden een punt. Het is inderdaad een aantal keer voorgekomen dat weblogs zich niet hebben weten te gedragen, ik hoop dat ze hier iets van geleerd hebben. Aan de andere kant moet er ook rekening mee gehouden worden dat het niet slechts kommer en kwel is, weblogs geven vaak ook een verfrissende blik op actuele onderwerpen. Laten we het voor het gemak “de stem van het volk” noemen. Wel, nu zijn er altijd individuen die niet goed om kunnen gaan met de schijn-anonimiteit van het internet. Er wordt een hoop geroepen maar uiteindelijk blijkt het allemaal een “spelletje” te zijn, met vaak negatieve gevolgen voor buitenstaanders die door de bezoekers van de logs (zo niet de logs zelf) systematisch de grond in gestampt worden.
Het is misschien goed als het webloggen volwassen gaat worden. Wat niet wil zeggen dat kritische redactionele stukken niet kunnen, maar houd wel rekening met de eventuele gevolgen die zo’n stuk op kunnen roepen. Het gaat om de inhoud, niet de verpakking.
Aan de andere kant wordt het loggen wel erg zwart gepresenteerd. Naar aanleiding van slechts een aantal incidenten worden logs de “digitale schandpaal” of “zeiklogs” genoemd. De positieve kant van het loggen blijft hierbij onderbelicht. Ook de keus uit een aantal reacties van bezoekers waarnaar gerefereerd wordt is niet representatief voor de gehele stijl van een log en zijn bezoekers.
Het lijkt mij goed als de webloggers zich wat verantwoordelijker gaan gedragen. Dit kan bijvoorbeeld door middel van moderators. En realiseer je, wanneer je een kritisch stuk schrijft, dit stuk ook gelezen wordt door mensen die een minder diepgaande visie op het onderwerp hebben. Houd hier ook rekening mee, neem je vak en je publiek serieus.
De heer van Jole zou zich ook iets gematigder kunnen opstellen. Het punt dat hij wil maken is inmiddels wel duidelijk, geef de loggers nu de ruimte om hier een inhoudelijke reactie op te geven. Het is allemaal nog niet zo zwart/wit als het er op het eerste gezicht uit ziet.
Just my €0,02
Joris Bruring